| Monday, 04 November 2019 |

¿Nuevos procedimientos en materia de menores? Featured

Rate this item
(0 votes)

Noticias

El procedimiento de menores ha experimentado en el último año en un conjunto de reformas que bien analizaron en conjunto antes de analizarlas individualmente. Son dos temas centrales en los cuales se ha activado una función jurisprudencial por parte de nuestro máximo Tribunal: el primero sobre las instituciones familiares y el segundo sobre las autorizaciones de viaje.

Debemos partir por la centralización de causas: la Sala Constitucional en fecha 14 de mayo del 2019 (http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/mayo/304840-0097-14519-2019-18-0200.HTML) Un nuevo procedimiento en materia de distribución de causas de partes y objeto del mar la misma, en este caso las instituciones familiares. Bajo este criterio, si existen diversos procedimientos ventilados ante diferentes Tribunales que buscan proteger los derechos de un mismo menor, centralizados en el conocimiento de la primera causa; en todo caso, la parte solicitante tendrá una carga adicional que será el de notificar al momento de distribuir la causa si existen otros procedimientos ventilados ante otros Tribunales a los multas de su concentración.-

Encaminado el procedimiento, solicite que agregue otra de las facultades incorporadas al proceso por parte de la misma Sala Constitucional en fecha 03 de diciembre del año 2018 referida a la figura de la "extensión jurisdiccional". El juez podrá requerir información a otros Tribunales ajenos a su materia sobre asuntos donde se vean involucradas alguna de las partes intervinientes en el procedimiento a los multas de ampliar el conocimiento de los fundamentos de hecho que precisó una decisión más ajustada a la realidad. ¿Podría la parte solicitar al Tribunal que conoce de su causa que requiere información a los Tribunales Penales para sustentar sus motivaciones de privación de la patria potestad al otro padre? La respuesta es SI.

En materia de autorizaciones de viaje, como bien es sabido, entes del Estado han regulado, quizás de forma abrupta, todo lo concerniente a quienes deben otorgar las mismas; en este sentido el SAREN, en recientes decisiones, instruyó a todos sus organismos a abstenerse de tramitar autorizaciones de viaje a través de terceros que ejercen mediante poder otorgado por los padres, las facultades de tramitar diversas autorizaciones, debiendo los padres de forma personal, otorgar las mismas sin importar si se encuentran dentro o fuera del territorio nacional (ver información en https://twitter.com/devitabouquet/status/1153680592862613509 ).

Ahora bien, si la causa ventilada versa sobre una autorización de viaje tramitada en sede judicial cabe la interrogante: ¿Termina el asunto contencioso con la sentencia que autoriza el viaje del menor de edad al extranjero? Hoy podríamos negar esta posibilidad: la Sala de Casación Social agrega una etapa procesal que podría denominarse: "fase de acreditación o comprobación". Aunque no es un nombre formal que imponga el Tribunal Supremo de Justicia, no es menos cierto que ahora la parte favorecida con la autorización debe acreditar el regreso al país del menor de edad en la fecha acordada por el Tribunal, o en su defecto, el Juzgado de oficio deberá verificarlo oficiando al organismo con competencia en migración si fue cumplido esa obligación en el tiempo otorgado;

Y ahora que tocamos la materia penal, es bueno decir que si el alcalde de edad responsable de viajar con un menor de edad no regresa al país en el tiempo dado por el Tribunal, el mismo se enfrenta a un proceso penal por el delito de " extracción de menores "," secuestro "y algún otro que considere pertinente la Fiscalía. Para la parte interesada, la definición del Ministerio Público no será un problema, ya que la misma puede tener la acción penal con la presidencia del Estado, gracias al criterio plasmado por la Sala Constitucional en la sentencia de fecha 0902 de fecha 14-12- 18, caso Jesús Lombardi. Pero ¿Qué importancia tiene esto en materia de menores? sencillo: la misma Sala hizo extensivo este criterio al Sistema de Responsabilidad Penal del menor en fecha 18 de junio del 2019 (http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/305584-0141-18619-2019-17-0627.HTML ); por lo que si se es víctima de un delito cometido por un menor de edad también podemos tener la acción penal con la presidencia del Ministerio Público.-  

Hoy tenemos un proceso donde DEBEMOS indicar en nuestro libelo o solicitud si se han ventilado causas ante otros Tribunales sobre los mismos puntos que ponemos en conocimiento del Juzgado de Menores para su decisión a las multas de centralizar las causas; a su vez, PODEMOS solicitar al Tribunal que conozca de otros procedimientos donde mi contraparte se haya visto involucrado para la misma forma del expediente y sirva como ardid probatorio de la causa; estamos OBLIGADOS a notificar al Tribunal si regresamos el día indicado por el Tribunal en la sentencia que definió la temporalidad del viaje al exterior y en caso contrario, la contraparte queda FACULTADA para ejercer la acción penal si en el tiempo otorgado por Ley, el Ministerio Público no lo hace Interesante escenario, para la reflexión y un análisis mayor queda sable si en la praxis,

Read 356 times Last modified on Monday, 11 November 2019